Nota previa: En algunos foros, los contenidos ironicos, los toma el publico como literales. Es que tiene serias dificultades para dar contextos, en los titulos da igual, porque se asoma la gente y ven que que el contenido del titular es ironico aunque no lleve comillas, pero en los textos, como no haya identificacion de ninguna clase, la gente lo toma tal cual. Se de uno en el que pasa a todas horas.

Y bien, al grano. Se tiene siempre la tendencia de culpabilizar a presuntos culpables, cuando hay tropecientos mil casos de toda indole, en los que las pruebas o indicios dejan mucho que desear. Aquella persona de Tenerife que el Mingo Revulgo y los medios acusaron de haber matado al hijo de su esposa, el caso Rocio Wanninkof, en el que hubo una encarcelada inocente, presuntos violadores que resultaron no serlo.

Hace unos dias, una listilla que estaba en una tertulieta de TVE hizo el mayor de los ridiculos al decir que aunque no lo queria manifestar en publico, se habia cumplido la sospecha que tenia sobre lo que le hacia ocurrido al niño aleman desaparecido. No hacia falta ser ningun lumbreras para adivinar que estaba lanzando sospechas de que la madre lo habia matado. Se entendia todo por el contexto.

Poco despues, la Guardia Civil, confirmo que el chavalin no presentaba el menor signo de violencia, que aunque las investigaciones no habian concluido, se habia despeñado haciendo senderismo junto con la madre. Imprudencia, si, total, porque llevar de senderismo por una zona totalmente desconocida para ellos, en un pais extranjero, sin conocer ni papa de la lengua es una irresponsibilidad tremenda, pero coño, acusarla de comter un asesinato.... tiene tela.

Esta aclaracion previa, la refiero porque el cura este no asume sus responsabilidad, si es que la tuviese. Sin embargo, si que se puede sospechar, dado que lo han hecho los Servicios Sociales y la Justicia, de modo que si luego resultase ser falso, se equivocarian ellos, no nosotros. Y eso no es lo mismo que la precipitacion de la susodicha "periolista" que referi antes.

Yo juraria que este texto del Norte de Castilla tiene cierta inexactitud. En concreto, cuando hablan de que al Centro de reclusion de menores llamado Zambrana, solamente acuden chavales cuyos padres hayan fallecido o residan en el extranjero. Me suena muy rara tal cosa, no la desmiento porque lo desconozco, hace 20 años no era asi ni de coña, alli metian a cualquier chaval conflictivo, e incluso a alguno que no lo fuese tanto. Unos con perfiles de alta peligrosidad social, y otros, con perfiles normales, a los que habian pillado en varias ocasiones hurtando, o cosas similares.

El tiempo de estancia dependia del tipo de delito. Si, ha pasado mucho tiempo y pueden haber cambiado muchas cosas, pero no me termino de creer ese dato. Teniendo en cuenta que en Valladolid no hay otro centro parecido, que yo sepa, a algun sitio envian a los hijos de matrimonios que esten ambos en la carcel y que a su vez tambien hayan delinquido, y me temo que tiene que ser ahi, supongo, por eso no me lo trago. Los otros centros son para niños/as con familias degradadas, con montones de problemas, pero que no han cometido delitos.

Asi mismo, la noticia trasluce que los hechos podrian ser totalmente veridicos, no solamente por la intervencion de la Justicia, sino porque el Arzobispado lo traslado, con lo que les cuesta a esos individuos hacer tales cosas, lo alejaron, y eso es bastante sospechoso. Si la justicia le declara culpable, sin posible error, a ese energumeno lo tendrian que expulsar, pero la Iglesia no se atreve a acometer tales procederes, y un tipejo con esos perfiles, reincide en cuanto tenga de nuevo la oportunidad.

http://www.nortecastilla.es/v/20100724/ ... 00724.html

DENUNCIADO POR SERVICIOS SOCIALES
El cura imputado niega los abusos y dice que el chico tenía ya 18 años
La compañía de Jesús afirma que «nunca dio clases»
24.07.10 - 01:22 -
J. MORENO | VALLADOLID.

El sacerdote jesuita J. C. D. M., que figura como imputado por un juzgado de Valladolid como presunto autor de un delito de abusos sexuales a un menor, un hecho que fue denunciado por la Gerencia de Servicios Sociales de la Junta a la Fiscalía a comienzos de 2009, calificó ayer los hechos «como inciertos».

El sacerdote, que reside desde hace unos meses en Palencia después de que fuese apartado de las parroquias de Bercero y Berceruelo por el Arzobispado de Valladolid tras presentarse la denuncia judicial, indicó en relación al caso que «se ha confundido todo, y el muchacho ya había cumplido los 18 años» cuando tuvo lugar la comunicación en la sala de visitas.

Preguntado por qué entonces el chico estaba interno dentro del Centro de Menores Zambrana, J. C., de más de 60 años, dijo que «no es cuestión mía saber por qué una persona mayor se encontraba allí».

Una educadora sorprendió al cura en una «actitud impropia y de acercamiento carnal al menor» cuando este le había ido a visitar.

El sacerdote negó a este diario que tuviera relación de parentesco con el joven L. D., que se encontraba a finales de 2008 en el área de Protección del Zambrana, adonde acuden menores cuyos padres han fallecido o residen en el extranjero.

Todos están a la espera de que se les dé una salida familiar o de acogimiento. En el informe que realizó la Junta, y en la declaración del chico, este llegó a calificar su relación con el sacerdote como la «de un padrino para él».

El joven presentó también escrito en el Juzgado de Instrucción número 1, en el que relataba que otros supuestos abusos habían sido cometidos antes del hecho detectado dentro del centro Zambrana, unas circunstancias que la Policía investiga desde hace más de un año.

El arzobispo de Valladolid, monseñor Ricardo Blázquez, se encontraba ayer fuera de la capital vallisoletana y conoció la noticia de la imputación de este sacerdote «por la prensa», según indicaron fuentes del órgano eclesial, que recordaron que Blázquez tomó posesión de la diócesis el 17 de abril de este año, tras suceder a Braulio Rodríguez, quien pasó a ser en 2009 arzobispo de Toledo y primado de España. El Arzobispado sí conocía el cese en las dos parroquias y el traslado a Palencia del sacerdote por comunicación de la Compañía de Jesús.

Desde esta orden en Valladolid, el padre Antolín indicó que J. C. D. M. «no había impartido nunca clases en el colegio. Vivía aquí y se dedicaba a las parroquias, de las que se decidió apartarle desde el principio, cuando se supo la denuncia».
El portavoz del colegio San José añadió que el sacerdote está bajo un proceso judicial desde hace 17 meses y «por eso no debemos hacer declaraciones, para no interferir. Seguimos esto con pena y confiamos en que la justicia siga su cauce y dé un veredicto cuanto antes». La Compañía ha dado su apoyo al cura imputado facilitándole la asesoría jurídica de la comunidad.